• Валентин Снегирев

Чиновники воруют, прокуратура покрывает

16 июня 2020 года я разместил расследование с заголовком ДепСМИ ворует на госконтрактах.


30 октября 2020 года получил очередную отписку из прокуратуры Пензенской области.


Давайте в очередной раз разберем отписку по пунктам и докажем что в Департаменте информационной политики и средств массовой информации Пензенской области воруют, а прокуратура Пензенской области покрывает их.


Давайте рассмотрим 1 контракт

Смотрим техническое задание

Смотрим обоснование начальной (максимальной) цены контракта:

Формально согласно пункта 3.19 Приказа Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)" условия соблюдены.

На это нам и указывает начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства Олег Самохин.

Наверное Олег Самохин в своей работе "привык доверять людям", поэтому ему хватило того, что есть 3 коммерческих предложения, есть по ним расчёт, а значит нарушений в завышении цены не установлено.


Проверяем:

Олег Самохин нам сообщает, что:

- ФГБУ "Редакция "Российской газеты" (Исполнитель 1) предложила цену в коммерческом предложении в 1.000.000 рублей;


Смотрим мой запрос по тому же техническому заданию и их ответ:

Цена составила 319.200 рублей.


ООО "Издательский дом "Комсомольская правда" в Пензе" (Исполнитель 2) предложила цену в коммерческом предложении в 1.015.000 рублей;

Данная фирма не ответила мне на запрос

Ответ от ООО "Издательский дом "Комсомольская правда" в Пензе" и не важен, так как фирма говоря простым языком "СТРЕМНАЯ".

На момент подачи коммерческого предложения они находились в процедуре банкротства и имели задолженность по налогам.

Согласно Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" данная фирма не могла даже физически принимать участие в тендере.

Ну а почему обратились в эту фирму за коммерческим предложением думаю будет ясно тут:


ООО "Медиа-группа ОМ" (Исполнитель 3) предложила цену в коммерческом предложении в 1.020.000 рублей;


Смотрим ответ:

Цена составила 378.000 рублей.


Так как ООО "Медиа-группа ОМ" является посредником, сразу видно отличие от ФГБУ "Редакция "Российской газеты".


Ну, а теперь самое интересное:



Как видите, коммерческие предложения «рисуются» нужным поставщиком для обоснования «нужной» заказчику цены.


2 контракт (подробнее в расследовании В ДепСМИ воруют на госконтрактах, часть 2. А может, эта очередная ТехОшибка?)

Смотрим техническое задание:

Смотрим обоснование начальной (максимальной) цены контракта:

Все как и в первом контракте.

Теперь смотрим Исполнителей коммерческих предложений, о них нам сообщает начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства Олег Самохин:


- ФГБУ "Редакция "Российской газеты" (Исполнитель 1) предложила цену в коммерческом предложении в 950.000 рублей;

Ответ по размещению статей на сайте я не получил, но ответ по размещению статьи пришел:

И сравните цену с Актом об оказании услуг:


- ООО ИРА "Комсомолка плюс" (Исполнитель 2) предложила цену в коммерческом предложении в 973.000 рублей;